Уважаемые соратники! Поздравляем Вас с наступающим Новым Годом! Желаем Вам и вашим родным счастья, успехов, здоровья в наступающем году.

Год для нашей организации будет сложным. Его можно сравнить с первым годом существования организации, когда нам приходилось отстаивать свое конституционное право на отзыв властных полномочий.

В новом году нам предстоит  отстоять право на самоуправление. В высшие законодательные органы власти и на имя Президента РФ,  от имени ОГН, подан проект Соглашения. Данный проект устанавливает принципы взаимоотношений между органами действующей власти  и общественной организацией "Гражданское неповиновение". Он должен стать базой на основе которой будут юридически разрешаться конфликтные ситуации, связанные с отзывом властных полномочий. 

Нам предстоит решить ряд задач связанных со структурой организации. Увеличить численность. Надеемся, что в наступающем году нам  удасться вывести деятельность организации на новый уровень.

Еще раз поздравляем с Новым Годом!

ЦС ОГН

Сегодня мы подводим итог второго года деятельности нашей организации и перспективе развития. Второй год не был легче прошлого года. В этот период мы вели бюрократическую переписку с высшими законодательными органами. Нашей задачей было преодоление сопротивления, связанного с отказом этих организаций признать право граждан на отзыв властных полномочий, признание права граждан на осуществление власти непосредственно. Отдельной задачей было выделено получение разъяснения по поводу получения Советом Федерации (СФ) и Государственной Думой (ГД) властных полномочий от граждан РФ.

Первая задача  была, в принципе, решена. СФ и ГД признали право граждан на отзыв своей части властных полномочий у высших законодательных органов. Вторые два вопроса выявили не просто негативную реакцию власти, а прямое нарушени Конституции РФ с их стороны. СФ и ГД  чтобы не давать ответа  на эти вопросы решили незаконно прекратить переписку с нами. Таким образом они отказались предоставить нам информацию, материалы, затрагивающие наши права, связанные с отзывом своей части властных полномочий, отказали нам в праве на на учредительную власть,а это прямое нарушение статей  2, 3 (части 1 и 2), 18, 24 (часть 2) Конституции РФ,

Высшие законодательные органы власти нарушили высший закон государства. После этого они не имеют права требовать соблюдения Конституции и от нас. Какая власть может заставлять народ исполнять неисполняемые ею же законы? Ответ прост - антинародная.

Несмотря на попытки законодательных органов  не предоставлять интересующую нас информацию контакты между нами продолжаются. В настоящее время нами подано предложение о принципах взаимоотношений между законодательными органами и ОГН. Оно может стать основой конструктивных отношений между властью и оппозицией. Выработанные принципы явятся основой на базе которой ОГН будет взаимодействовать с нынешней властью, даже в случае негативного отношения последней к данным предложениям.

Анализируя перспективы развития ОГН мы отмечаем правильность направления нашей деятельности. Учитывая давление власти на оппозицию, создание новых независимых политических партий становится невозможным. Колличество существующих будет сокращено до минимума. Т.е. реальная оппозиционная деятельность будет караться статьями УК РФ, Поэтому принцип выработаный нашей организацией станет основным, для тех кто хочет перемен, а не заявленного на съезде "ЕР" консерватизма.

Прошедшие выборы ярко показали отношение власти к законности, народу и самим выборам.

Выборы напоминали представление у заштатного цирка "Шапито". Роли клоунов исполняли "политические партии". Их задача - шутками-прибоутками (сказками о лучшей жизни после выборов) завлечь на представление (выборы) зрителей, т.е. избирателей. Клоуны так вошли в роль, что и в правду решили пройти на выборах 7% барьер. Поэтому старались во-всю. Увидев работу шарлотанов - иллюзионистов из аппарата цирка и получив "по морде чайником" - оскорбились и ушли толпами с заседания правления цирка. Подумалось - неужели в клоунах проснулась совесть, собственная гордость, честь и т.п. Да, размечтались!

Представители клоунов встретились с директором цирка. Последний сообщил, что к фокусникам у него притензий нет, поэтому результаты отменять не будет. Кому из клоунов это не нравится, то в цирке,как им известно, есть процедура - обращение к главному. Т.е. бери челобитную и к царю зверей льву, в клетку - за решением. После этого замечания прыти у клоунов поубавилось.

Щелкнув по накладным носам клоунов, директор сообщил, что процесс циркового выступления совершенствуется и на следующих гастролях клоуны понадобятся обязательно. Без них цирку нельзя.

Вот только нам этот цирк, клоуны и фокусники не нужны.

Москву обвешали плакатами о предстоящем голосовании. Везде призыв - голосуй, все зависит от тебя. Мы давно поняли игру власти с народом. И еще раз вспомнили, что с шулером честной игры не может быть по определению. Вернемся к выборам. Нам стала известна информация о предстоящем "честном" голосовании. Некоторые "народные" избранники используют возможности своих  "друзей". Вернее их сотрудников. Смысл действий в следующем. Сотрудники их друзей, москвичи, должны получить открепительные талоны, если голосуют по другому избирательному округу. Кроме того они должны по возможности представить как можно больше открепительных талонов. Для этого они должны получить таковые от своих друзей и знакомых. Открепительные талоны стекаются к "друзьям" депутатов. И далее самое интересное - всем сдавшим талоны не нужно голосовать. Сотрудники штаба депутата сами договорятся с постоянными членами избирательной комиссии и председателем о необходимом оформлении данных документов.

Из этого можно сделать вывод, что подобные действия будут не единичны. Система не должна проиграть выборы. Все будет сделано как всегда - "конституционно" и "законно".

Пусть самые "честные" депутаты заботятся и дальше о Вашем высоком жизненном уровне.

Нам такие ненужны.

В наше время концепция гражданского неповиновения получила значительное развитие благодаря  американскому социальному философу Дж. Ролзу, в его фундаментальной книге “Теория справедливости” (1971).

Согласно Дж. Ролзу, гражданское неповиновение это - публичное, ненасильственное, сознательное и при этом политическое действие, в котором нарушается закон с целью изменения закона или государственной политики.

Дж.Ролза утверждает, что гражданское неповиновение не имеет смысла в закрытом обществе, в обществе, в котором власть носит автократический характер.

Наша организация выбрала свой путь, учитывая сложившуюся политическую ситуацию в стране. Мы исходим из того, что современная Россия это авторитарное государство с отсутствием основных демократических признаков.

Противостоять  государственной системе опираясь на законодательную базу, созданную для себя  бюрократическим аппаратом, практически невозможно.  Была поставлена задача найти  конституционный способ активного противодействия данной ситуации. Единственным вариантом стал отзыв своей части властных полномочий, у законодательных органов, гражданами России.

После этого мы пошли своим путем, отличающимся от принятых вариантов в других странах. Мы изменили саму концепцию «гражданского неповиновения».  Мы не нарушаем законы, т.к. вышли из-под юрисдикции нынешней государственной системы. Это стало проблемой для «власти». Признать законность наших действий – это равносильно признанию своего поражения. Запретить нашу организацию – значит заявить об отсутствии в стране Конституции и демократии. Это не согласуется с внешнеполитическими заявлениями и даст возможность оппозиционным организациям перейти к более радикальным действиям, которые могут привести к дестабилизации  общества.

Мы не выступаем против «законной» власти. Такая власть для членов ОГН перестала существовать как догма. ОГН получила право на собственную законодательную инициативу. Да, «эта власть» существует, и она пытается оказать на нас определенное давление. Нас пытаются удержать  в рамках своего правового поля. Только доказать не конституционность наших действий у нее не получается.

Мы изменили концепцию для того чтобы граждане  стали пользоваться своими конституционными правами. Вспомнили, что высшая учредительная власть принадлежит им. Президент, депутаты, правительство, чиновники - наши наемные работники. Если нас не устраивает их работа то наше право воспользоваться своей властью непосредственно и уволить не справляющихся работников.

Мы подняли вопрос осуществления власти народом непосредственно. И  чиновники стали уверять нас, что такого права у нас нет. По их мнению народ должен ходить на выборы, референдумы только инициированные «властью».  Они перестали замечать, что многие их высказывания и действия  – это признаки присвоение властных полномочий. Действия которые должны преследоваться по федеральному закону

Мы не считаем, что противостоим общественной воле, основанной на правлении большинства. В отличии от западного понимания концепции гражданского неповиновения. Наоборот, считаем, что воля большинства не принимается во внимание меньшинством, узурпировавшим власть.

Нас не устраивает правление лиц разрушающих экономику страны, неспособных и не желающих  улучшить благосостояние народа.

Мы осознали, что являемся большей властью, чем весь бюрократический аппарат страны.

28 июля 2009 года Председатель ОГН был "приглашен" на беседу в прокуратуру ВАО города Москвы. Как сообщила по телефону следователь прокуратуры - вызов связан с запросом Генеральной прокуратуры РФ о деятельности службы безопасности ОГН. В ходе беседы выяснилось, что данный запрос связан с поступившем в Генеральную прокуратуру РФ письмом из Секретариата Совета Федерации. В нем Секретариат Совета Федерации просит разобраться с деятельностью ОГН, в связи с предоставлением нами копии бланка сотрудника службы безопасности. Более года как данное письмо находится в Совете Федерации и до сего дня вопросов не вызывало.

Но как только мы затронули механизм получения законодательными органами властных полномочий от граждан РФ потребовалось розыскать материал по которому можно что-то "накопать" на нашу организацию. Вот подход в деятельности высшего законодательного органа страны. Не дать ответ на "неудобный" для них вопрос, а найти повод расправится с неугодной организацией. И они что-то нам еще говорят о Конституции, законности и борьбе с коррупцией.

Если Московская прокуратура более тонко ответила на запрос Генеральной прокуратуры, то подобное нельзя сказать о Государственной Думе РФ. Чиновники Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству пытаются уйти от заданных нами вопросов. Для того чтобы читатель понял данную "аппаратную игру" обратимся к хронологии событий.

В Государственную Думу было подано письмо ОГН № 5 от 6 марта 2009г. В нем мы опротестовывали вынесенное в адрес Председателя ОГН, прокуратурой ВАО г.Москвы, Предостережение. Были заданы да вопроса касающиеся отказа признать законность действий по отзыву властных полномочий и отказа на создание собственного самоуправления. На это письмо мы получили письмо за № 3.1- 30/253 от 25.03.09г.  В нем небыло ответов на поставленные вопросы. 

Тогда нами было подано письмо № 8-01 от 13.04.09г. В данном письме мы разъяснили механизм отзыва полномочий и предложили дать ответ на вопрос - каким образом оформлена передача властных полномочий нынешними членами ОГН и другими гражданами России, Вашему законодательному органу, для осуществления им своих функций?

Данное письмо было принято канцелярией Государственной Думы 14.04.09г. Два месяца чиновники законодательного органа думали как уйти от ответа на поставленный вопрос. Любому юристу понятен механизм создания властных органов. Поэтому сложности в ответе не должно возникать. Но если принять вводную, о полученном ими задании, не давать ответа на поставленный вопрос, все становится логичным. Дать не верную трактовку создания властных органов они не могут, т.к. это приведет к большим неприятностям.

Телефонные разговоры с чиновниками Государственной Думы и Совета Федерации не прояснили сроки предоставления ответов. Тогда нами было подано письмо № 11 -01 от 08.06.09г. В нем мы попросили ускорить ответ ,на вопрос поставленный в письме № 8 - 01, и сделали предположение о возможной попытке Аппарата Государственной Думы уйти от предоставления ответа.

19.06.09г мы получили ответ из Государственной Думы.  Вот текст письма.

Ваше повторное обращение (от 08.06.09г № 11 - 01)  на имя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Б.В.Грызлова по его поручению рассмотрено в Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству.

Обращаем внимание, что содержащееся в нем утверждение о непредоставлении ответа на ранее направленное Вами  обращение Аппаратом Государственной Думы не соответствует действительности.

Доводим до Вашего сведения, что по интересующим Вас вопросам Комитетом был дан полный ответ (письмо от 25.03.2009 года № 3.1 -30/253 - прилагается)

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" полагаем целесообразным дальнейшую переписку по данным вопросам прекратить.

Приложение: на 1 л.

Председатель Комитета            В.Н.Плигин

Таким образом нас уверяют, что на вопрос поставленный в письме № 8 -01 от 13.04.09г  нам был дан ответ письмом от 25.03.2009г № 3.1- 30/253. Это наглая ложь. Непредоставлением ответа на вышеуказанное письмо и попыткой незаконно использовать пункт 5 ст. 11 Аппарат Государственной Думы РФ показывает цель своих действий - саботировать использование гражданами России своего конституционного права на отзыв властных полномочий у высших законодательных органов.

В связи с незаконными действиями чиновников Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству ОГН, в ближайшие дни, выступит с официальныым заявлением.

Поступил ответ из прокуратуры на наш запрос. Ниже приводим текст ответа.

Ваше обращение, поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, рассмотрено.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Учитывая, что в Вашем обращении не содержится конкретных сведений о нарушении законов, оснований для проведения проверки и принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Одновременно разъясняю, что на основании ст.ст. 1,21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" толкование законов не относится к компетенции органов прокуратуры.

Начальник отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнения административного законодательства    М.А.Иванова

Основным вопросом, заданным Генеральной прокуратуре был вопрос о законности действий по отзыву своей части властных полномочий у высших законодательных органов. Таким образом в ответе прокуратуры указано, что "обращение не содержит конкретных сведений о нарушении законов".

Трудна работа высших законодательных органов – Совета Федерации и Государственной Думы. Как не вспомнить слова Путина о тяжелой «каторжной работе», в смысле руководства страной. А как тяжела работа указанных выше органов. Ведь пишут со всей страны. Все чем-то недовольны. Каждому нужно ответить, послать его … (не подумайте плохого) заявление, в сотый раз к губернатору, в тысячный – в местную администрацию. И с гордостью признаем - отсылают ответы во время.

Но вдруг произошел сбой в работе. Какая-то общественная организация, состоящая из «несознательных» граждан, задала вопрос: «Подтвердите законность отзыва своей части властных полномочий у высших законодательных органов, гражданами России». Ведь исполнительные органы с Конституцией своей страны не знакомы, да и читать многие чиновники, похоже, не умеют. Сделать логический вывод, без указания «самой мудрой и всезнающей» партии, они просто не в состоянии. Возникают разногласия. Для их устранения и обратились к высшему руководству.

Письма, посланные в эти организации, оказались «зараженными» опасным вирусом. У чиновников начался  склероз, в тяжелой форме. Как иначе объяснить, что чиновники, высших законодательных органов, забыли, каким образом формируются властные органы государства.  С 14 апреля 2009г, почти два месяца, тяжелая болезнь мешает дать ответ сотрудникам Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Государственной Думы РФ. С 24 апреля 2009г ей же поражен аппарат Председателя Совета Федерации. По сообщениям чиновников, обеих организаций, недуг усугубляется, в результате чего сроки предоставления ответов прогнозировать невозможно. Остается пожелать «заболевшим» чиновникам скорейшего выздоровления.

Если же серьезно, то мы столкнулись с банальной ситуацией. Чиновники должны дать однозначный ответ – гражданин России имеет конституционное право отозвать свою часть властных полномочий у высших законодательных органов. Другого ответа они дать не могут, т.к. рухнет фундаментальная основа Конституции – власть принадлежит народу.

Каждый гражданин делегировал свою часть власти высшим органам, для управления страной. Если он не согласен с политикой правительства или президента, то написав заявления об отзыве своей части властных полномочий, он увольняет всех чиновников. Развитие данного метода приведет к потере власти, т.е. своих рабочих мест, чиновниками. Надо понимать, что без борьбы чиновники власть не отдадут. Несколько лет назад г-н Шойгу, в интервью своей партийной газете, выразил такую мысль – власть никто добровольно не отдаст, ее необходимо завоевать.

Наш метод рушит созданную системой защиту от потери власти. Не надо выборов, референдумов и т.п. Одно заявление не выбьет власть у них. А если таких заявлений будет сотни тысяч, миллионы?

Поэтому сказать «нет» они нам не могут. Сказать «да» им не разрешат. Но нам достаточно и этого подтверждения конституционности наших действий.

Мы будем работать дальше.

25-го мая нам удалось связаться с сотрудником аппарата Государственной Думы РФ, которому поручена подготовка ответа на наш запрос. Из состоявшегося телефонного разговора можно сделать следующий вывод. Госдума пытается максимально затянуть ответ. Это подтверждает конституционность и законность наших действий. Ответ по всей видимости будет согласовываться с руководством Государственной Думы РФ, 

Организацией «Гражданское неповиновение» (ОГН) подан запрос, в высшие законодательные органы Российской Федерации, о конституционности действий членов ОГН. Мы потребовали официального ответа от законодательных органов РФ.

Данный запрос сделан в связи с отказом, различных ветвей исполнительной власти, исполнять собственную Конституцию. Требуется прекратить порочную практику действий государственного аппарата, когда одна ее часть говорит о конституционности и законности наших прав, а другая саботирует все, что считает для себя неприемлемым.

Власть, в лице высших законодательных органов, должна дать однозначный ответ – соблюдает ли она сама Конституцию.

Ответы будут опубликованы на нашем сайте.

Сложилась ли в России революционная ситуация? На этот вопрос можно ответить уже утвердительно. Да, она есть. В дальнейшем она будет увеличиваться, учитывая непродуманные, а иногда и провокационные действия власти.

Последние выборы в регионах показали, что власть идет на любые нарушения закона для достижения результата. Но ее не легитимность уже не вызывает сомнения. Простой анализ показывает, что власть при условии честных выборов не может набрать более 40-50 % голосов избирателей. Но нам предоставляют данные о 80%. Тогда почему там, где она получила 20% поставлен вопрос о снятии руководства местной «ЕР»? Логика подсказывает, что именно там прошли честные, демократические выборы. Но власть показала, что честные выборы для нее не возможны. Значит, она не законна. Мы сейчас не говорим о нарастающем противостоянии власти (чиновников) и народа. Идет процесс развала самого чиновничьего аппарата. Чиновники высшего уровня (министерств, депутаты ГД и СФ и т.п.) заставляют через нарушение Конституции РФ, федеральных законов, чиновников низшего уровня сдерживать протестные проявления населения. Последние поставлены в сложное положение. Если, что эта же власть может сделать их стрелочниками. Само общение с чиновниками низовых структур более спокойное и цивилизованное, чем с чиновниками высшего ранга.

Последнее посещение Генеральной прокуратуры РФ полностью подтверждает данный факт. Основанием обращения в прокуратуру явилось не законное Предостережение о недопустимости нарушения закона, вынесенное и.о. Прокурора ВАО г. Москвы, в адрес Председателя ОГН. Следователь Генеральной прокуратуры среагировала на наименование нашей организации как бык на красную тряпку. «Ни кто не имеет права не соблюдать законы – А как же конституционное право на отзыв своей части властных полномочий? Подтвержденное Верховным Судом РФ, Советом Федерации и Государственной Думой РФ - А где Вы работаете? Мы Вас проверим, дадим задание». Вот почти дословная часть диалога. И начнут «проверять». Задание Московской прокуратуре уже дано и они готовятся. Готовимся и мы. Тем более, что с Московской прокуратурой мы «встречаемся» не первый раз. Вот Вам реакция сотрудника Генеральной прокуратуры. Не разобраться с вопросом, а переложить на низовое звено и дать задание подавить явление в корне. Может ли долго удержаться такая власть?

Будем надеяться, что нет.

Мы хотим извиниться за то, что информация меняется на сайте не так быстро как хотелось бы. Наш сайт не является источником новостей и т.п. Он создан для заявления своих взглядов, объединения людей разделяющих их, оказание консультативной и другой помощи.

Что заставило нас создать данное объединение? Это неэффективность оппозиционной деятельности. Со стороны власти сделано все, чтобы любые действия оппозиции не имели ни каких последствий. Реальные оппозиционные силы загнаны в подполье. Остальная оппозиция соревнуется в получении приза от власти в виде признания ее Кремлем как самой «оппозиционной». Критикуя власть, эта оппозиция заискивающе виляет перед ней хвостом. И послушно выполняет все указания власти. Для чего нужна такая оппозиция? Для вида существования оппозиции в стране как таковой или «замордовать» протестную часть населения периодической, бесполезной активностью. Что приведет к апатии и снижению политической активности общества. Любое противодействие властью не воспринимается. Обвиняют власть в подтасовке голосов избирателей. Хорошо, а что Вы сделаете. Везут подписи людей, не голосовавших на выборах, что должно аннулировать их результаты. Ну и что. Власть просто не обращает на это внимание, а это нарушение Конституции, высшего закона страны. Значит им можно нарушать все законы. Тогда почему нам нельзя? Нынешняя власть сама лишила себя легитимности.

Понимая, что такая оппозиционная деятельность не дает положительного результата, мы решили выработать собственную модель действий. И моделью действий стало отношение к власти по ее подобию. Мы так же решили не соблюдать законы, нелегитимной для нас власти, и действовать, не согласуясь с ней. Т.е. как она с нами, так и мы с ней.

Мы не просто заявили, что не будем соблюдать законы неисполняемые самой властью. Мы оформили это законным, конституционным способом. Мы предупредили власть, в лице Госдумы, Совета Федерации и Администрации Президента о своих действиях. Создали собственную разрешительную структуру. Сейчас начали создание службы общественной безопасности ОГН. Власти предупреждены о введении нами ряда документов. На все это мы не получили ни одного замечания или предложения что либо изменить. И не надо нам ходить на митинги и шествия с требованием «Дайте … », «Разрешите …». Мы сами решаем, что нам нужно, а власть ставим в известность для исключения конфликтных ситуаций. Это оказалось гораздо эффективней. Теперь наша задача создать собственную, действенную структуру управления.

Поэтому нам бывает сложно давать информацию, т.к. мы вынуждены заниматься бюрократической рутинной работой. «Общение» с нынешними властными органами и контакты с оппозиционными организациями отнимают много времени.

Только сейчас мы приступили к следующему шагу это увеличение численности организации. Но и здесь мы имеем все «прелести» нынешней оппозиции. Инертность и боязнь бросить власти открытый вызов, членами различных оппозиционных движений, показывает их неспособность к дальнейшим действиям. Вывод получается такой – нам нужно принципиально новое оппозиционное движение, другая оппозиция, с другими принципами действий. Нынешняя оппозиция свой протестный ресурс выработала.

В первую очередь мы должны привлекать в свои ряды молодежь, как наиболее активную часть общества. Которая на примере своих родителей видит «заботу» власти о них и должна понять, что подобное существование подготовлено и для них.