|
Реальной кандидатурой для оппозиции является Зюганов |
|
Написал Administrator
|
|
24.12.2011 |
|
Последние предложения Медведева, по изменению политической системы, возможно, не будут реализованы. Тот, кто займет его пост, может их дезавуировать. А победа достанется Путину. Ведь Медведев ясно изложил свое видение ситуации – если власти будет угрожать опасность, он отойдет от демократических принципов управления государством. Учитывая сказанное им можно лишь сказать, что наше заявление о непризнании законности существующей власти нашло блистательное подтверждение в этих словах. «Гарант» Конституции заявил, что никаких гарантий нет в принципе. Он лишь гарант сохранения власти для определенной группы, которая присвоила себе власть и не желает с ней расставаться. Для сохранения своего нынешнего положения отказано в регистрации Лимонову, Ивашову и Миронову. К выборам не допускают людей, реально имевших возможность набрать высокий процент и составить конкуренцию Путину. Пусть не со всеми их идеями и взглядами согласна националистическая оппозиция, и многие простые граждане, но кто-то из них вышел бы во второй раунд выборов. ( В такой ситуации никто из кандидатов не набрал бы более 50% голосов.) Поэтому «власти» не пришлось разыгрывать националистическую карту в виде кандидата Рогозина. Но «заслуги» последнего и его лояльность режиму не забыты, чему свидетельствует его новое назначение, возможно и недолгое. Зарегистрированные кандидаты в основном неопасны для авторитарной власти. Зюганов, отказавшийся ранее от победы в пользу Ельцина, может не набрать достаточно голосов. Миронов и Жириновский наберут гораздо меньше. Прохоров своими высказываниями о необходимости увеличения рабочего времени и т.п. поставил на себе крест. Остальные просто не в счет. Делается все, чтобы не было альтернативы Путину. Поэтому Путин изменил тон в отношении тех, кто поддерживает лозунг «Хватит кормить Кавказ!» и необходимость отделения Кавказа от России. Раньше он высказывался о них в более жестких формах. Но это тактический предвыборный ход. Учитывая сложившуюся ситуацию, предпочтительной кандидатурой остается Зюганов. В руководстве КПРФ есть чиновники близкие по взглядам к националистическим кругам. Если предположить, что Зюганов может снова сдать победу, то и это сыграет на руку оппозиции. Тогда она потребует новых выборов и внесение в новые списки не допущенных ранее кандидатур. Если протестное движение не пойдет на убыль, а националистические организации поддержат кандидатуру Зюганова, он имеет больше шансов, победить во втором туре, чем кто- либо другой. |
|
|
Новые Моисеи на Болотной площади |
|
Написал Administrator
|
|
17.12.2011 |
|
Либеральная оппозиция активно начала отрабатывать вложенные в нее деньги. Первым звонком к этому явился Русский марш 2011г., проводимый с участием Навального и Белова-Поткина. Теперь удачно используя протестное движение, связанное с фальсификацией на выборах в Государственную Думу, другие персоны пытаются отработать деньги Березовского. Многие граждане поддержали митинг, проведенный ими на Болотной площади. Но необходимо понимать, чьи интересы поддерживаются и в какую игру Вас втягивают. При всем отрицательном отношении «властей» к оппозиции разрешения на проведение митингов получают именно либералы. И это понятно, так как в этом «протестном» движении принимают участие бывшие соратники отодвинутые, в определенный период, от государственной кормушки. Это люди с такими же моральными принципами, взглядами и задачами, как и чиновники, представляющие авторитарный режим. Это не опасная для коррумпированных и продажных руководителей сила. Ее представителям невыгодно расследовать махинации и предательские действия высших коррумпированных лиц. В противном случае всплывут и их собственные. Поскольку предъявить незаконной власти этой оппозиции нечего, то основным вариантом давления становятся протестные действия. Но этот протест должен повторить арабские революции. Поэтому требуется столкнуть «власть» и народ. Наилучшим вариантом для них будет пролитая народом кровь. То есть полное повторение ситуации 1993 года. Но в данном случае, как и раньше, пострадают одни, а к власти придет старая часть ельцинской команды. И для национального движения никакого изменения в лучшую сторону не произойдет. Те же, кто руководил Березовским и компанией при Ельцине, будут руководить новыми и некоторыми старыми либералами и дальше, а это представители иностранных кругов с крайней антирусской направленностью. В конечном итоге протестное настроение масс будет погашено отсутствием метода противодействия или воздействия на «власть». Сейчас ни у либералов, ни у националистов или кого бы ни было, нет реального метода противодействия авторитарному режиму. Поэтому с их стороны выдвигаются некие «требования» к властям. Но последние совершенно не принимают во внимание эти «протесты». Во-первых – они не опасны. Во-вторых – они лишний раз «признают» их легитимность. Что требовали участники митинга на Болотной площади? Перечислим выступавших – Акунин, Парфенов, Быков, Кашин, Крылов, Рыжков, Явлинский и т.п. Либералы и оборотень Крылов. Мелькала там и «известная общественная деятельница» Т.Канделаки. Практически все они участвовали в различных политических структурах 90-х годов или обслуживали, как журналисты, продажную «власть», выступают за толерантность и являются противниками русского национализма (Национализм – любовь к своей нации). Именно к ним «власти» направили участников митинга. Основная идея митинга – несогласие с итогами выборов и требование повторного голосования. Озвучены идеи возврата к выборам губернаторов и отмены 282 статьи УК РФ. Предложено создать комитет (еще один – адм.) и донести народный посыл до «властей». А «власти», в лице Медведева уже все им объяснили. Выборы прошли законно, без нарушений, с итогами «власть» согласна. Если есть нарушения, то жалуйтесь. Мы рассмотрим, но перевыборов не будет. Не пора ли понять, что перечисленные ранее лица, плюс ряженый «националист» Навальный и другие это участники расписанного сценария, где цель – как можно дольше водить народ за призраком демократии. При этом важнейшей заслугой либералы считают не радикальные революционные выступления, а гапоновские хождения и обращения с челобитной к «гаранту». Указывая на фальсификацию, допущенную на выборах, в пользу партии власти, они не ставят под сомнение законность самой «власти» и законность принятия Конституции. Так как часть из них приложила руку созданию нынешней политической системы. А ведь нами доказана незаконность и «власти» и принятой Конституции ( Статья в архиве раздела «Статьи»). Это понятно любому юристу. Так зачем обманывать собравшихся людей на митинг. Почему никто из выступавших не заявил, что группа лиц незаконно присвоила себе властные полномочия, с 1993 года незаконно удерживает их, в том числе и при помощи фальсификации итогов незаконных выборов. Следовательно, нет смысла обращаться к ним и исполнять их законы. А это призыв к революции, которая им не нужна. Они не наивные дети и не считают, что авторитарный режим передаст им властные полномочия, увидев мирный митинг. Значит, их цели совпадают с целями режима, а это уже союз против народа. Просто у каждого своя роль в создании вида имеющейся «демократии» в России. |
|
|
Написал Administrator
|
|
08.12.2011 |
|
«Выборы» прошли и признаны «законными». Но мы заявляем – выборы незаконны и не демократичны. Следовательно, подчиняться их итогам необязательно, как минимум. Основание к данному выводу дает нам статья 32 их Конституции. В пункте №2 этой статьи указано – «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдумах». Если гражданин не принадлежит к разрешенным властями партиям или наоборот принадлежит к запрещенным, то он никогда не станет депутатом Государственной Думы. Предложенное авторитарным режимом избрание по партийным спискам сделало и выборы незаконными согласно Конституции. В данном случае мы имеем дело с присвоением и незаконным удержанием власти, что так же является нарушением Конституции и дает право народу на сопротивление. Теперь дело каждого гражданина состоит в том – признать незаконность выборов или стать в строй послушного стада. Ведь никаких других партий «власти» регистрировать не разрешат, о чем практически открыто было заявлено некоторым известным политическим лицам. |
|
Последнее обновление ( 08.12.2011 )
|
|
|
Написал Administrator
|
|
27.11.2011 |
|
Г-н Медведев заявил, что русские националисты не должны придти к власти. Они, по его мнению, не способны к руководству страной и их действия приведут к развалу страны, по ливийскому варианту. Исходя из вышеуказанного заявления, страной должны руководить только интернационалисты. Именно они и руководят ею сейчас, и мы видим их «достижения». Медведев отказывает представителям основной нации в управлении своей страной. Значит «гарант Конституции» лично нарушает все ее демократические постулаты. Подобные заявления Медведева, как и Путина, способствуют развитию в русском движении силового крыла. Антирусская национальная политика «власти» будет толкать русских националистов к организации сопротивления по партизанскому варианту. А это требует единого центра управления, тогда борьба с ним, для «власти», сильно осложнится. Главным, в подобной ситуации, будет только вопрос выбора цели. А их две. Первая - удобная для «режима» - мигранты и кавказцы. Вторая – самая опасная – продажные, коррумпированные госслужащие и депутаты, т.е. сама власть. Давление на первую группу невыгодно националистам, т.к. не решает основной задачи, победы над «режимом». При этом потери несет именно националистическое движение. СМИ размазывают слезы о несчастных, трудолюбивых мигрантах и кавказских безработных, приехавших осчастливить своим трудом «ленивых» русских, не желающих работать. При любом конфликте они и «власти» требуют наказания именно русских. И наказания не заставляют себя ждать. Но конфликтами с мигрантами цели не добиться. Вместо одних ввезут тысячи других. Главное чиновники целы. А именно они являются проводниками и исполнителями идей антинародной власти, на местах. Если силовое крыло выберет своей целью коррумпированных чиновников и депутатов ситуация начнет меняться. Определенным давлением можно будет добиваться поставленных целей. Сначала они будут локальными. Со временем решаемые вопросы будут иметь не только более широкий круг, но и касаться национальных проблем. Если ситуация приведет к параличу власти на местах, это будет означать правильное направление действия. Но этот метод имеет существенный не достаток – он сложен и длителен по времени. Другим методом может стать массовый отзыв властных полномочий. Это не менее, а скорее более опасный для «властей» вариант. Наличие определенного количества таких граждан приведет к созданию параллельных структур государственного управления. Притом, данное действие является полностью законным и не противоречащим их незаконной Конституции и международному праву. Для изменения ситуации, используя метод отзыва полномочий, не требуется много времени. Поэтому его преимущества наиболее очевидны. Обострение внутренней ситуации, ставит перед русским национальным движением вопрос, какой вариант сопротивления выбрать. Но и режиму требуется задуматься об изменении отношения к националистическому движению. Конфликт в любом случае неизбежен. Вопрос состоит в том, какую форму он приобретет. |
|
Последнее обновление ( 08.12.2011 )
|
|
|
Любое сопротивление - шаг к победе |
|
Написал Administrator
|
|
14.11.2011 |
|
Вместо нормальных выборов у нас произойдет очередной фарс. Путин на встрече с иностранными представителями прямо и откровенно заявил, что он будет президентом, а Медведев – премьер-министром. Самое главное, в его выступлении, это отсутствие возможных вариантов при голосовании. Значит это не выборы. Мы понимаем, что все руководители так называемых «легальных» партий играют в своеобразную игру для народа. Но самое главное они не могут менять ее правила. Ими манипулируют, заставляя играть по расписанному сюжету. Вот и сейчас нам навязывают «обиженных» властью представителей «Справедливой России». И вот уже бывший спикер Миронов критикует «власть», к которой недавно имел прямое отношение. Но справедливые мысли возникли после отделения от кормушки. Последняя его инициатива, озвученная им на Дальнем Востоке шедевр чиновничьего мышления. Миронов заикнулся об общественном договоре, необходимости его использования в общественной жизни и законодательной сфере. А что думал он об этом раньше? С 2008 года наша организация доказывала Совету Федерации и Государственной Думе наличие так называемого общественного договора. Без него невозможно принятие Конституции и работа законодательных органов государства. Неоднократные обращения по данному вопросу игнорировались обеими палатами. Письма посылались на имя Миронова, в первую очередь. Общение происходило и на уровне его помощников. Но в момент нахождения во «власти» Миронов об этом не хотел и слышать. Дошло до того, что не имея возможности доказать нам свою юридическую правоту Совет Федерации направил нам письмо в котором отказывал нам в дальнейшем рассмотрении данного вопроса. Это «классическая» чиновничья отписка – ввиду нецелесообразности дальнейшей переписки, по данному вопросу, считаем необходимым дальнейшие контакты прекратить. Имея высокий государственный пост Миронов нарушал наши конституционные права. И его не волновали вопросы конституционной справедливости, законности. Его не мучила совесть. Похоже, что порядочность не присуща данному «государственному и общественному» деятелю. Как и многим другим вспоминающим о народе, его правах только перед шутовскими выборами. Поэтому нет смысла играть в выборы по их правилам. Требуется их изменить. Мы предлагаем воспользоваться на выборах своим правом осуществления власти НЕПОСРЕДСТВЕННО. Это означает, что вписанная в бюллетень партия, не находящаяся в списке, принимает такое же участие, как и внесенные в него. Мы призываем оказать власти сопротивление, вписывая в бюллетени Национально-Державную партию России (НДПР). |
|
|
Национальное движение после Марша |
|
Написал Administrator
|
|
10.11.2011 |
|
Русский марш 2011 года ясно показал наличие различных групп в национальном движении. Это было предопределено расколом, который внес, в движение Поткин-Белов. В результате в национальном движении образовались несколько групп. Первая – Поткин-белов и Демушкин. Вторая - Крылов-Тор. Третья – Имперская. Первые две группы это проявление гапоновщины. Лидеры этих групп лояльны «власти», для сближения с ней готовы к сотрудничеству с любыми лицами, стоящими около нее. Открыто выступать против режима они не будут. Все остальное это игра по правилам, установленным для них и которые им никогда не изменить. Руководители этих групп, будучи инородцами, уже не способны оказывать влияние на русское национальное движение. Новая, заявляющая о себе группа проповедует имперские взгляды. Часть ее состоит из членов, не получившей регистрацию, Монархической партии. На нее оказывает влияние церковь. Отсюда и политика, не критикующая «власть», но самое главное – это поддержка курса Путина. Отсюда и провальный лозунг, который был оглашен на пресс-конференции, перед Русским маршем – «Нет России без Кавказа». Он не будет забыт политическими оппонентами. Поэтому шансы у этой группы не велики, если церковь не сподобится оказать ей соответствующую финансовую помощь. Но и в этом случае влиять на политику в национальном движении монархисты не смогут. Следовательно, место остается вакантно. В данной ситуации мы видим возможный авторитет только у одной организации - Национально-Державной партии России (НДПР). Эта структура имеет определенный опыт работы в национальном движении. Ее руководство достаточно хорошо знает руководителей практически всех групп, действующих в сфере русского национального движения. НДПР имеет и международные контакты с различными националистическими движениями в Европе. На определенное время НДПР свернула до минимума свою деятельность, но это было связано со сменой руководства и выработкой нового плана действий. В настоящее время руководство НДПР – это Центральный Политический Совет, т.е. коллегиальный орган. Это выгодно отличает ее от других групп руководимых лидерами. Именно НДПР ,в сложной для национального движения ситуации, должна взять на себя ответственность и повести за собой оппозиционные силы. Время не ждет. |
|
|
Написал Administrator
|
|
29.10.2011 |
|
В связи с заявлением Ю.Горского, секретаря объединения «Руссовет», в которое входит ОГН, на пресс-конференции посвященной проведению «Русского марша-2011», заявляем следующее. Критика Ю.Горским лиц и организаций, заявляющих о необходимости отделения Кавказа от России, является его частным мнением. Оно не было согласовано с представителями других организаций. ЦС ОГН не меняет своих принципов заложенных в 10-ти пунктах. Мы остаемся приверженцами отделения Кавказа от России. |
|
|
Написал Administrator
|
|
08.10.2011 |
|
ЦС ОГН считает необходимым дать разъяснения по поводу нашей инициативы о голосовании, на ближайших выборах, в пользу Национально-Державной партии России (НДПР). Сведя выборы к фарсу, авторитарный режим добился для себя определенного успеха. Граждане России, в большинстве, перестали участвовать в бесполезном и заранее предсказуемом мероприятии. Прикормленные партии создают иллюзию демократии в стране. Режиму уже мало четырех лет официального правления. Но если двадцать лет они только разваливали страну, то неужели мы должны поверить, что в ближайшие шесть лет они изменят ситуацию к лучшему. Этого не будет. Поэтому выход из политического тупика в наших руках. Согласно их Конституции, свободные выборы это непосредственное (т.е. высшее) выражение власти народом. Свободные – означают не подконтрольные властями, без вмешательства. Именно это право дает нам возможность вписать в бюллетень любую партию и любого кандидата, вне зависимости находятся они в официальном списке или нет. Это воля народа вписывать и голосовать за тех, кто ему ближе. Органы власти, действующие от имени народа и по его поручению, обязаны только фиксировать результаты и предоставлять достоверную информацию об итогах голосования. Учитывая сказанное, власти могут отказаться учитывать вписанных гражданами кандидатов. Но тогда им придется признать отсутствие демократических свобод, открыто. Признать узурпацию власти группой чиновников, в нарушение их же Конституции. Это даст право народу не соблюдать , их Конституцию и законы, оказывать сопротивление авторитарному режиму. Необходимо использовать возможность этих выборов, т.к. мы лишены права на организацию альтернативного голосования. Организация «Гражданское неповиновение» объединяет граждан, отозвавших свою часть властных полномочий у законодательных органов власти и передавших ей эти полномочия. Мы вышли из-под юрисдикции власти, т.е. не подчинены ей на законодательном уровне, а так же не признаем ее законность, с 1993 года. Поэтому не можем принимать участие в выборах не своей власти. Это и заставило нас обратиться с предложением бросить власти вызов – проголосовать за Национально-Державную партию России (НДПР). Предлагаем использовать выборы в Государственную Думу для приведения к власти законным путем тех, кто все эти годы боролся с коррупционным режимом. Необходимо прекратить голосовать за партии, которые многие годы исполняют роли за безбедную жизнь своих руководителей. За эти годы они ничего для народа не сделали. НДПР была запрещена коррумпированной властью, а не народом. Однако все эти годы она действовала. Пришло время восстановить справедливость. Призываем граждан, особенно тех, кто последние годы не ходил на выборы, проголосовать за партию, которую ненавидит режим. Все на выборы! За НДПР! |
|
Последнее обновление ( 08.10.2011 )
|
|
|
Написал Administrator
|
|
01.10.2011 |
|
Теперь каждому должно быть понятно, что власть узурпирована коррумпированной группировкой чиновников. И смена ее не предусмотрена. Предусмотрена лишь ротация должностей между двумя лицами, для вида существования демократии. Ни какого развития общества, промышленности, науки и т.п. мы не увидим. Нас ждет еще шесть лет деградации. За двадцать лет они не смогли построить простое капиталистическое общество. Два неспособных юриста не станут экономистами. Тем более, что прогноз состояния экономики показывает противоположные результаты, которые могут привести к жесточайшему кризису в России. Это спровоцирует высокий уровень безработицы, что в свою очередь приведет к межнациональным конфликтам, т.к. придется устраивать коренных граждан и увольнять мигрантов. Соответственно увеличиться количество уголовных преступлений, уезжать гости добровольно не захотят, а к деньгам они уже привыкли. Учитывая их огромное количество, привлеченное Путиным, проявляющуюся агрессивность, по отношению к местному населению, ситуация может в любой момент выйти из- под контроля. Из этого следует, что справедливая критика режима будет подавляться репрессивным аппаратом. Естественно, что данные критики будут объявлены экстремистами. Для удержания власти будут отброшены все постулаты демократии, многие из которых уже не соблюдаются. После проведения «демократических» выборов , их президента, будут приняты законы ограничивающие свободу слова и получения информации. Власть уже заявила об отказе регистраций любых партий, не согласованных с ней. А получить такое разрешение стало практически невозможно. Учитывая все эти факторы можно сделать вывод – при такой ситуации авторитарный режим будет неспособен к руководству страной. Симптомы расстройства управленческой системы видны и сейчас. Вновь становится актуальным вопрос – Что делать? Учитывая опыт, можно сделать следующие предложения. Первое. Требуется объединиться под единым руководством, для единых действий. Для этого мы предлагаем объединение под флагом Национально-Державной партии России (НДПР). Эта единственная националистическая структура за все годы не участвовала в союзах и действиях бросающих тень на национальное движение. Ее руководство, последние годы, боролось с примазавшимися к движению, ради корыстных целей, Рогозиным, Поткиным-Беловым, Демушкиным и другими персонажами. Тогда многие не замечали в их действиях ничего предосудительного. Теперь разъяснять этого не требуется. Второе. Использовать ближайшие выборы для голосования в пользу НДПР. Выборы, даже в их Конституции, высшее волеизъявление народа, имеющее юридическую силу. Не смотря на отсутствие НДПР, в бюллетенях для голосования, результат голосования режим обязан будет признать. Близится историческая дата, когда нашими предками были отброшены в сторону политические и религиозные различия, личная неприязнь, для достижения высшей цели – спасения Отечества. Мы снова стоим у той же черты. Сможем объединиться, отбросив, пусть на время, свои разногласия - добьемся успеха. |
|
|
Написал Administrator
|
|
01.08.2011 |
|
Многие оппозиционные организации вывешивают на своих сайтах собственную программу. Мы этого не делаем по нескольким причинам. Первое – в отличие от других мы называемся тем, чем есть – общественной организацией. В России есть зарегистрированные партии, все остальные представляют, из себя, общественные организации. Второе – опубликовывать политико-экономическую программу, имея в составе несколько десятков членов, и призрачное будущее, на регистрацию, по нашему мнению, несерьезно. Для этого необходимо владение достаточно большим объемом информации. У нас же есть принципы, которыми мы руководствуемся, в своей деятельности, и которые являются основой для принятия решений. Мы считаем, что: 1 Группа должностных лиц государства, в 90-х годах, захватила власть, в результате государственного военного переворота, а позже присвоила ее. 2 Конституция РФ была принята, под давлением этих лиц, незаконно и не является демократической. 3 Сокращение демократических свобод привело к установлению авторитарного принципа управления государством. 4 Народ отстранен от руководства государством и не может влиять на итоги выборов. 5 Судебная система не является независимой. 6 Республики Кавказа должны быть выведены из состава Российской Федерации. 7 Партия «Единая Россия» должна быть признана преступной и в отношении ее членов, особенно высшего уровня, должно быть проведено расследование. 8 Нынешние, зарегистрированные партии, должны быть распущены, в виду их сотрудничества с преступной организацией. 9 Против должностных лиц должны быть проведены следственные мероприятия на причастность к коррупционным действиям. 10 Дискредитировавшая себя полиция должна быть распущена и набрана на основе других принципов, а эксперимент по ее созданию признан неудавшимся. Мы понимаем, что наши действия ограничены авторитарным режимом, т.к. не живем в вакууме. Поэтому в разных вопросах возможен компромисс с режимом. Но эти десять пунктов являются для нас принципиальными и не подлежат пересмотру. |
|
|