"Наша задача сделать из России страну белых рабов …"

                                                                   Л. Троцкий

Тень грядущего инфляционного витка  встает над страной. Отсутствие независимой политики несомненно вызовет данный кризис. Не наше руководство страны, зависимое от западных финансовых кругов, выполняет все их пожелания. Инфляционный виток планировался на 2012 год, после проведения выборов. Однако ситуация изменилась. Запад требует выравнивание внутренних цен на энергию, газ, воду, бензин и др. с ценами, действующими у них. Однако цены на некоторые позиции превышают мировые. Если в одной из западных стран цена киловатт/часа равна  семи центам (2 руб. 10 коп., по завышенному курсу доллара), то у нас она превышает этот рубеж. Поставив Медведева перед выбором – кредиты в обмен на повышение внутренних цен, Запад ясно показал кто в России хозяин. Теперь ясно, почему заявив об оплате тарифов по мировым ценам ни Медведев, ни Путин не называют конкретную стоимость, а говорят только о повышениях в процентах. Этой ложью можно заставить народ оплачивать тарифы по завышенным ценам.

Тем более, что изменять цены поставок энергоресурсов не наши руководители государства не имеют права. Поэтому, как открыто заявил Милер, неполученную прибыль с западных стран будут компенсировать увеличением цен на энергоносители внутри страны.

Таким образом, высокий жизненный уровень немцев, испанцев, французских негров и др. будет оплачен снижением уровня жизни в России. За наш счет.

На сайте «Руссовета» опубликовываются ответы на три задаваемых гостям вопроса. Для нас имеет значение третий вопрос. Об идеологии, которая может объединить оппозиционные организации. В статьях, опубликованных на нашем сайте, мы касались данной темы. И мы оказались правы. Сейчас не актуален вопрос - какая идеология примерит организации. Об этом можно спорить долго и бесперспективно. Этот вопрос уводит в тупик все оппозиционное движение. Вернемся к истории, в 1917 год. Готовятся выборы в Учредительное Собрание. Назовем это легальными методами или выборами. Но кроме буржуазно – либеральных партий есть РСДРП, эсеры, анархисты и др. Представим, что они, понимая неспособность прохождения в Учредительное Собрание каждой партией в отдельности, стали  вести дискуссию – чья идеология способна примерить их всех и привести к власти. Споры длились бы и сейчас, а Учредительное Собрание было бы избрано в 1917 году.

РСДРП, предвидя поражение в избирательной борьбе, решает задачу другим путем. Меняет метод. Вместо участия в бесполезных выборах объединяет указанные организации для вооруженного захвата власти. В конечном счете, они победили.

Мы не призываем повторить этот метод. Напротив. Мы предлагаем мирный метод, который меняет ситуацию.

Оппозиционные организации не могут участвовать в выборах. Их к ним не допускают. Ну что – будем спорить какая идеология должна всех объединить.

У нас остается только метод борьбы – отзыв властных полномочий. Но его наши оппозиционные организации применять не желают. Значит им остается только дискутировать о преимуществах своей идеологии.

Согласно Конституции РФ власть принадлежит народу. Но большинство из нас сталкивается с полным попранием своих прав. Наши права (т.е. права народа) нарушает некая группа граждан. 

Рассмотрим настоящее положение вещей.  В 1993г группа чиновников путем военного переворота свергла законодательные органы власти. Произошло изменение политического и социально – экономического строя. Данное действие было представлено как демократическое развитие государства. Требовалось узаконить антиконституционные действия и подвести базу под новую теорию происхождения государства.

Единственной возможной теорией была теория «общественного договора». Для ее юридического закрепления было необходимо принять новую Конституцию. Было устроено  «обсуждение», а затем и голосование  о ее принятии. Вот этот референдум с голосованием о принятии Конституции и является состоявшимся общественным договором.

Теперь денная группа чиновников получила в свои руки козырь – высший закон государства. На основании его стали приниматься федеральные законы, ограничивающие права тех, кому принадлежит власть, т.е. народа.

Федеральными законами народ загнали в стойло, а любая попытка вырваться стала называться «нарушением Конституции» и мы стали «обязаны» безоговорочно соблюдать ее. Чиновники же решили, что они-то не ограничены ничем, что они выше любой Конституции.

Основной задачей стало устранение возможного повторения сценария  военного переворота против их власти. Они помнят опыт большевиков, которые пройдя тюрьмы, суды нашли слабые места и изменили систему в тюрьмах. Они «усовершенствовали» эту систему. Поэтому в Конституции появилась статья об ответственности за попытку военного переворота.

Прошли годы и группа, стоящая у власти полностью успокоилась. Выборы как таковые отсутствуют. Власть передается по наследству. От Ельцина к Путину, от Путина к Медведеву, от Медведева к … .  Но факт в том, что группа осталась, меняется только вывеска – первые лица.

 Но ведь и они нарушили Конституцию СССР. Статья 62. «Гражданин СССР обязан оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета. Защита социалистического Отечества есть священный долг гражданина СССР. Измена Родине – тягчайшее преступление перед народом».

Многие из них изменили и военной присяге. И это они не считают преступлением. Но мы вообще этой власти не присягали. Следовательно, обязательств перед ней не имеем. Но нам могут напомнить - А  Конституция РФ?

Но они забыли о некоторых вещах. Первое – не все принимали участие в референдуме о принятии Конституции.

Второе – у нас нет доказательств о принятии Конституции путем данного голосования. Третье – мы имеем полное конституционное право расторгнуть «общественный договор», путем подачи письменного заявления, т.е. не соблюдать Конституцию и все остальные федеральные законы. Что мы и сделали.

Эти заявления приняты и зарегистрированы Государственной Думой и Советом Федерации.

Почему мы это сделали? Как видно из предыдущего текста группе нарушившей Конституцию СССР, путем вооруженного свержения законодательного органа -Верховного Совета РСФСР, потребовалось договориться с обществом о правилах дальнейшего сосуществования. Требовалось заключить так называемый «общественный договор». Поскольку заключить такое соглашение с каждым гражданином России нереально, то в роли этого договора выступает Конституция РФ.

В ней граждане уступают часть властных полномочий данной группе чиновников. Но оставляют за собой определенные права (право на власть и др.), а также обязуются исполнять определенные законы (защищать Отечество, проходить воинскую службу, платить налоги и т.п.).

Группа чиновников обязуется  организовать защиту жизни, имущества граждан, соблюдать права человека, защищать территориальную целостность государства, способствовать улучшению жизни граждан России и много еще чего.

На практике все свои обязательства чиновники практически не соблюдают. Добиться справедливого наказания чиновника за нарушение конституционных прав граждан практически невозможно. Незаконное изъятие имущества у граждан давно стало нормой действий чиновников различного уровня.

Но это ни что по сравнению с тем, что о защите жизни граждан речь уже не идет. Борьба с терроризмом идет с соблюдением всех возможных прав террористов и их родственников. Неконтролируемая миграция, снижающая уровень жизни населения России, представляется нам как некое благо. Ведь за наш счет кредитуются Киргизия, Армения, Белоруссия, Таджикистан и др.  За наш счет списываются «нашим» руководством долги с зарубежных развивающих стран. Много ли Вам государство простило долгов? Расцветающая иностранная этническая преступность «побеждена» ликвидацией УБОПа. О милиции говорить не будем, там все и так ясно.

В то же время спаянная чиновничья группировка  любыми способами уклоняется от прямого ответа на вопрос о современной теории происхождения власти. Они отказываются подтвердить статью 3 Конституции РФ о власти народа. Из этого логически вытекает, что произошло присвоение властных полномочий группой находящейся у власти и не желающей с ней расставаться ни при каких обстоятельствах. А это нарушение Конституции.

Нарушение норм Конституции РФ, т.е. общественного договора, одной стороной снимает обязательства по их соблюдению с другой стороны. Другой стороной являются граждане Российской Федерации.

Именно им решать - воспользоваться своим правом на отзыв властных полномочий, чтобы изменить свою жизнь или нет.

Нами проанализировано современное состояние оппозиционных организаций. Вывод из сказанного, действительно плачевный. В нашей стране фактически нет оппозиционной организации. Не той, которая называет себя так сама, а действительно эффективной антиправительственной организации.

Прошедшие встречи с представителями «оппозиционных» организаций, состоявшиеся в последние три месяца, только подтверждают эту мысль. На одной из них был предложен наш метод противодействия власти. Итог нулевой. Один из руководителей «Имперского Союза» заявил, что они лучше с профсоюзами будут сотрудничать. Получается, что этим организациям лучше сотрудничать с призраком, чем с нами, ведь реальные профсоюзы у нас тоже отсутствуют.

Можно сделать еще один вывод. Руководители «оппозиционных» организаций отказываются сотрудничать с нами возможно по двум причинам. Первая – нежелание идти на конфликт с властью. Вторая – боязнь потерять руководящий статус.

Это напоминает историю - татарское иго. Когда князья пытались договориться с врагом. Им казалось, что выгодней получить право на княжение от врага, чем подчиниться одному князю, для общего дела. Что из этого получилось известно. Но вот наших местных руководителей история не учит.

На втором заседании Б.Миронов говорил о совместных действиях, которые не должны задеть независимые чувства каждого из руководителей.

И вот здесь есть еще один момент - руководители не идут на союз по причине отсутствия личного состава. Проще – некому и не с кем соединяться. Это главная причина.

Мы получили следующее:

-   прошлые оппозиционные руководители не смогли сохранить людской резерв:

-   методы, предлагаемые ими, устарели;

-   требуется создание организации нового типа;

-   как ни прискорбно сознавать - наша организация стала единственной оппозиционной.

Теперь мы подошли к вопросу, в чем наше отличие от большинства организаций. Проанализируем организацию по тем же семи пунктам.

Первое. Наша организация является общественной и не зарегистрирована Минюстом. Членами организации являются граждане, вышедшие из-под юрисдикции государственных органов, поэтому любой ее запрет не имеет для нас юридической силы.

Второе. Организация на данный момент не обладает большой численностью. Это связано с тем, что мы не ставили до настоящего времени задачу по увеличению численности. Сейчас, добившись определенных результатов, мы активизируем действия в данном направлении.

Третье. Отбор и прием в организацию проводится по общему для всех критерию. Им является отзыв своей части властных полномочий у высших законодательных органов, в заявительном порядке, и добровольная передача ее общественной организации. Для этого требуется проявить определенное гражданское мужество. Далеко не каждый способен бросить вызов власти. Поэтому резкое увеличение численности невозможно.

Четвертое. Организация строиться по принципу демократического централизма. Только такой вариант организации способен удерживать ее от  развала.  Ввиду  построения  на основе других принципов  ряд организаций оказались неспособными противостоять попыткам развала их изнутри. В тоже время этот принцип дисциплинирует членов организации.

Пятое. Нами открыто было заявлено о нашей антиправительственной позиции, как в личных заявлениях, так и в заявлениях от имени организации. Мы не согласны с проводимой социально-экономической политикой в стране.

Шестое. Ближайшей целью организации  является создание независимой структуры самоуправления. Для ее реализации нами передан проект Соглашения в нынешние органы власти. Данный проект направлен на устранение конфликтных ситуаций, связанных с изменением нашего правового статуса.

Седьмое. Методом действия является отзыв полномочий и выход из-под юрисдикции государственных органов. Принцип его прост. Чем больше граждан отзовет полномочия, тем меньшее количество остается под руководством власти. С возрастающим числом лиц, отозвавших полномочия, власти рано или поздно придется считаться.

Учитывая ухудшающееся экономическое состояние и отсутствие реальных методов воздействия на власть, мы надеемся на приток большего количества граждан в нашу организацию.

Мы будем оценивать оппозиционность организаций по действительному желанию противостоять нынешней власти. Методом противостояния мы считаем отзыв полномочий или другой действенный метод.

В случае предложения нам метода, противодействия нынешней власти, который будет эффективней нашего, мы поддержим его. Однако таких предложений не поступало.

Предложенный нами метод в настоящее время является наиболее эффективным. Поэтому мы предлагаем его к применению всеми оппозиционными организациями.

Мы продолжаем тему о построении эффективной оппозиционной организации. В первой статье мы определились с тем, что объединение на основе общности идеологии не принесло должного эффекта. Можно сказать, что большое количество оппозиционных организаций со схожими целями приносит больше вреда, т.к. разобщает членов данных организаций.

Какой должна быть современная оппозиционная организация?

Попытаемся ответить на поставленный вопрос. Первое. Организация должна быть вне досягаемости власти, для применения в отношении ее запретительных мер. Второе. Организация может иметь небольшую численность, на этапе становления. Третье. Отбор и прием в организацию проводится по определенному критерию. Четвертое. Организация должна строиться по принципу демократического централизма. Пятое. Организация должна иметь твердую антиправительственную позицию. Шестое. Цель. Она должна быть достижима в ближайшем времени. Седьмое. Организация должна иметь выработанный метод борьбы, для достижения цели.

Вот на наш взгляд вид оппозиционной организации. Кратко проанализируем все пункты.

Первое. Организация, находящаяся в правовом поле власти не сможет достигнуть цели, являясь действительно оппозиционной. Она может быть ликвидирована, если имеет официальную регистрацию, объявлена незаконной или экстремистской, если не имеет регистрации. Что может привести к законным, со стороны власти, репрессиям в отношении членов организации.

Второй пункт мы не будем рассматривать, т.к. все организации в момент становления имеют незначительную численность.

Третье. Если отбор не производится по определенным критериям, то качество состава организации оставляет желать лучшего. В организацию могут приходить случайные люди. Часть приходит просто для проведения времени. Хочу – прихожу, хочу – нет. Падает эффективность действий организации. Больше становится «дискуссий», а не дела.

Четвертое. Отсутствие этого принципа ведет, в конечном итоге, к развалу организации. Неподчинению и саботажу решений и выработанных действий.

Пятое. Организация не должна ставить целью участие в выборах и ведение оппозиционной деятельности в рамках установленных данной властью, для общественных и политических организаций. Она не должна ставить целью создание партии для достижения указанных целей, т.к. это при данной власти недостижимо.

Шестое. Практически у всех организаций цель – аморфна. Она долгосрочна и увязывается с политической борьбой, в рамках законодательства власти.

Седьмое. У большинства организаций нет метода достижения цели. Есть пропагандируемые методы, которые просто нереальны или просто подстрекательские. Они заявляют цель, а каким методом они к ней придут сами не знают. Нет ближайших целей. Т.е они не понимают, что для достижения конечной цели требуется достигать промежуточных вариантов.

Этот анализ подходит для практически всех наших организаций. Поэтому у нас нет действительно сильной оппозиционной организации, следовательно, нет серьезной оппозиции.

В следующей статье мы проанализируем нашу организацию, ОГН, по вышеуказанным пунктам.

В настоящее время многие задаются вопросом, почему национальное движение в России, имеющее большую поддержку населения, не может стать силой воздействующей на власть.

Много говорится об отсутствии консолидации среди многочисленных организаций. Предъявляются, порой обоснованные, претензии к лидерам организаций. Все это имеет место.

У подавляющего большинства организаций нет больших расхождений во взглядах на современное состояние России. Имеется общий взгляд на негативную роль лиц находящихся у власти. Общее понимание антинародной политики властей. Все это должно сплотить существующие организации.

Однако, на практике, происходит совершенно другая ситуация. Руководители организаций не стремятся договориться между собой. Создаваемые постоянные или временные союзы не дают должного эффекта.

Дело в том, что при всем понимании сложившейся в стране ситуации  - у организаций нет эффективного метода борьбы с властью.

Отсутствие данного метода ведет к снижению активности членов организаций. Ни они, ни простые граждане, не видят каким способом можно «давить» власть. В тоже время они видят, как власть давит оппозицию, которая ничего ей противопоставить не может. Возникает апатия.

Наша задача вывести активную часть населения страны из этого состояния.

Но перед этим мы должны  ответить на вопросы:

-  Какими должны быть оппозиционные организации?

-  Есть ли они у нас?

-  Есть ли у них метод борьбы?

В данном контексте мы рассматриваем только мирные варианты воздействия на власть.

В оптимальном варианте оппозиционные организации должны выводить по несколько тысяч своих сторонников на демонстрации протеста. Они должны быть гибкими в вопросах изменения метода борьбы с властью. Переходить  к более эффективным методам борьбы. Не бояться конфликта с властью. Таких организаций мы практически не имеем.

Таким образом объединиться вокруг какой-либо организации, для совместных протестных действий по принципу количества мы не в состоянии. Подавляющее большинство организаций стремиться к устранению данной проблемы. Они ведут борьбу за численность. Но численность будет тогда, когда люди будут видеть реальную возможность оказания давления на власть. Идеология организации в данном случае не играет решающей роли. Но у данных организаций отсутствует разработанный действенный метод борьбы с властью.

Таким образом, можно сделать вывод, что действия подобных организаций по эффективности очень низки.

Есть ли выход из создавшейся ситуации? Да. Необходимо перейти от противоположного. Начать с метода борьбы. А эффективным методом борьбы становится принцип отзыва властных полномочий. На данный момент другого варианта, способного оказать давление на власть никто не предложил. Мы предлагаем его всем оппозиционным организациям.

Данное предложение это своеобразная  проверка организаций на зрелость, способность объединиться ради общей цели. Стать действительно оппозиционной организацией или играть в оппозицию, ради своей безопасности. Но с такими организациями нам не по пути.

Двухлетние контакты с представителями высших органов власти документально подтвердили отказ чиновников любого уровня соблюдать конституционные права граждан РФ и саму Конституцию РФ.

Причина отказов, связанных с требованием соблюдения наших конституционных прав, со стороны чиновников наводит на мысль о существовании в высших сферах «политики завуалированного рабства», в отношении граждан РФ. У нас не осталось ни прав, ни свобод. Декларированные в Конституции права и свободы при попытке их применения гражданами жестко пресекаются чиновничьим аппаратом. Руководство ОМОНа понимая, что нарушает Конституцию РФ, например ст. 31, разгоняет граждан пытающихся применить права данные данной статьей. Такие действия чиновников и представителей репрессивного аппарата указывают на понимание ими происшедшего изменения в форме правления власти. А именно, переход с демократического управления страной к авторитарному.

Подтверждается это и действиями высших законодательных органов Совета Федерации и Госдумы. Обе организации отказались дать разъяснения по вопросу связанному с реализацией наших конституционных прав. Более того, припертые к стенке юридическими доводами нашей правоты, оба законодательных органа не стали опротестовывать наши заявления о своей незаконности (письмо ОГН в СФ № 13-01      от 20.08.2009г; письмо ОГН в ГД №  12-01 от 19.08.2009г).

Уважаемые соратники! Поздравляем Вас с наступающим Новым Годом! Желаем Вам и вашим родным счастья, успехов, здоровья в наступающем году.

Год для нашей организации будет сложным. Его можно сравнить с первым годом существования организации, когда нам приходилось отстаивать свое конституционное право на отзыв властных полномочий.

В новом году нам предстоит  отстоять право на самоуправление. В высшие законодательные органы власти и на имя Президента РФ,  от имени ОГН, подан проект Соглашения. Данный проект устанавливает принципы взаимоотношений между органами действующей власти  и общественной организацией "Гражданское неповиновение". Он должен стать базой на основе которой будут юридически разрешаться конфликтные ситуации, связанные с отзывом властных полномочий. 

Нам предстоит решить ряд задач связанных со структурой организации. Увеличить численность. Надеемся, что в наступающем году нам  удасться вывести деятельность организации на новый уровень.

Еще раз поздравляем с Новым Годом!

ЦС ОГН